Lamothe et Laleau invités au parquet, leurs avocats veulent avoir des explications

Après quelques jours de silence, le nouvel homme fort de la ville a encore fait parler de lui. Me Danton Léger invite au parquet de Port-au-Prince pour la semaine prochaine l’ancien Premier ministre Laurent Lamothe et l’ancien ministre des Finances, Wilson Laleau. Les lettres d’invitation sont privées de tout motif. Le commissaire du gouvernement a apporté des précisions au Nouvelliste.

” M. Wilson Laleau est invité au parquet lundi prochain à 10 heures a.m. et M. Laurent Lamothe est aussi invité au parquet mardi à 10 heures du matin », a indiqué au Nouvelliste jeudi soir le commissaire du gouvernement de la capitale joint au téléphone. Me Danton Léger dit vouloir des explications de la part de l’ancien ministre de l’Economie et des Finances de l’administration Martelly sur l’utilisation des fonds de PetroCaribe et pour la construction des stades.

En même temps, le chef du parquet de Port-au-Prince veut auditionner l’ancien Premier ministre également sur les fonds de PetroCaribe et sur « les 5 milliards de gourdes » débloquées à la suite du cyclone Sandy. Pour ceux qui croient qu’il n’a ni l’autorité et ni la qualité pour convoquer d’anciens hauts commis de l’Etat sur leur gestion, Me Danton Léger a déclaré

Je suis le chef de la poursuite, cela peut arriver qu’il y ait des ‘’gwo tonton chef’’ qui ne sont pas passibles par devant moi, mais je dois les mettre à la disposition de la justice…”

Il n’y a pas d’interdiction de départ contre Laurent Lamothe, a-t-il dit, mais l’interdiction de départ contre Wilson Laleau est maintenue, a fait savoir Me Danton Léger. Me Salim Succar, l’un des avocats de Laurent Lamothe, a fait savoir au Nouvelliste que la lettre d’invitation du parquet n’a pas de motif.

Nous allons écrire vendredi matin au commissaire du gouvernement pour avoir des clarifications, a-t-il annoncé. Nous avons entendu dans les médias qu’il s’agirait du PetroCaribe. Dans ce cas, je m’étonnerais que le commissaire du gouvernement, un homme de loi, un ancien législateur, puisse convoquer un ancien Premier ministre pour un tel dossier

Selon Me Succar, le chef du parquet de Port-au-Prince sait qu’un Premier ministre dans le cadre de ses attributions n’est pas justiciable des tribunaux de droit commun. Les articles 186 et 188 de la Constitution prévoient la procédure de mise en accusation ou d’instruction d’un Premier ministre, a-t-il souligné. Pour le moment, Me Salim Succar n’a voulu faire aucune interprétation de cette décision de Me Danton Léger.”

Nous n’allons pas faire de spéculation. On doit clarifier d’abord cette affaire après on saura à quoi s’en tenir », a-t-il dit au journal. Pour sa part, Me Reynold Georges, l’avocat de Wilson Laleau, a confirmé au Nouvelliste qu’il avait reçu dans son cabinet l’invitation du parquet à son client.

C’est de la persécution politique, croit savoir Me Georges. Le commissaire du gouvernement n’est pas compétent pour entendre mon client sur sa gestion tant qu’il n’y a pas un arrêt de débet de la Cour des comptes. » S’agissant de l’interdiction de départ dont fait l’objet l’ancien ministre Laleau, Me Reynold Georges a indiqué que le commissaire du gouvernement n’a ni le droit ni la qualité pour prendre une telle décision. Selon lui, il n’existe aucun texte de loi qui donne cette prérogative au chef du parquet. « C’est un acte arbitraire qui viole non seulement le Pacte de San José relatif aux droits humains en son article 22, mais aussi un acte qui viole la Constitution haïtienne en ses articles 24 et suivants

a dénoncé l’avocat. Reynold Georges n’était pas en mesure jeudi soir de dire au Nouvelliste si son client va répondre à l’invitation du parquet lundi. Il faut rappeler qu’en 2011, le Premier ministre d’alors, Jean-Max Bellerive avait révoqué le commissaire du gouvernement Sonel Jean-François pour avoir convoqué le ministre de l’Intérieur et des Collectivités Territoriales, Paul Antoine Bien-Aimé.

En décidant de convoquer le ministre de l’Intérieur et des Collectivités Territoriales, M. Paul Antoine Bien-Aimé, pour des actes posés dans l’exercice de ses fonctions, vous avez délibérément commis une violation grave des dispositions de l’article 186, alinéa 2, de la Constitution, une telle compétence revenant à la chambre des députes

selon la lettre de révocation. Par ailleurs, le chef du parquet de Port-au-Prince a indiqué au journal qu’il maintient l’interdiction de départ lancé contre le fils aîné du président Martelly, Olivier Martelly, contre les hommes d’affaires Marc Antoine Acra et Fritz Mevs, contre l’ancien directeur général du BMPAD, Eustache St Lot. Seule l’interdiction de départ contre l’ancien DG de l’APN, Alix Célestin, a été levée, a-t-il dit. Marc Antoine Acra avait fait une action en référé et le doyen du tribunal lui a accordé une mainlevée, levant ainsi son interdiction de départ. « J’ai fait appel et l’appel est suspensif, donc Marc Antoine Acra fait toujours l’objet d’une interdiction de départ…,

a soutenu le chef du parquet de la capitale.